Nourani M, Sharif H R, Nadimi H, Habibi A, Nikkar M. Identifying Essential Components for “Good Architecture” from the Perspective of Contemporary Thinkers. SciJPH 2024; 13 (26) :33-50
URL:
http://ph.aui.ac.ir/article-1-1330-fa.html
نورانی یزدی ملیحه السادات، شریف حمیدرضا، ندیمی حمید، حبیبی امین، نیک کار محمد. شناسایی مؤلفههای ویژه برای «معماری خوب» از دیدگاه اندیشمندان معاصر. دوفصلنامه علمی پژوهش هنر. 1402; 13 (26) :33-50
URL: http://ph.aui.ac.ir/article-1-1330-fa.html
1- دانشگاه شیراز
2- دانشگاه شیراز ، hsharif@shirazu.ac.ir
3- دانشگاه شهید بهشتی
چکیده: (1001 مشاهده)
یکی از موضوعات اساسی برای بسیاری از معماران، معلمان و پژوهشگران حوزه معماری، شناسایی عوامل مؤثر بر «معماری خوب» است. با وجود تلاش در راستای دستیابی به مؤلفه های مختلف معماری خوب، نظریه های متفاوتی مشاهده می شود. ازطرفی، بسیاری از طراحان، مجموعه ای از مؤلفه های معماری را گردآوری و مطرح می کنند، اما در هنگام طراحی و آموزش، بهدلیل عدم وجود معیارهای مناسب و قطعی برای تصمیم گیری با مشکل مواجه می شوند. در طول تاریخ، درخصوص معماری خوب، معیارهای متفاوتی در نظریات اندیشمندان حوزه معماری مشهود است که به نظر می رسد پیمایش در آنها، می تواند راهی بهسوی شناسایی و تعمق بر مؤلفه های معماری خوب باشد. ازاینرو، هدف اصلی این پژوهش، شناسایی و تدقیق مؤلفه هایی برای معماری خوب براساس نظریات اندیشمندان معاصر است تا بدین وسیله مبنایی برای تحقق پذیری آموزش و خلق معماری خوب حاصل شود. با این هدف، پژوهش حاضر بهصورت توصیفی ـ تحلیلی و مبتنی بر مطالعه اسنادی نظریات موجود در منابع کتابخانهای حوزه معماری صورت گرفته است. منابع با استفاده از روش گلولهبرفی پیدا شد و با تحلیل محتوا از میان آنها بهصورت هدفمند، پالایش و انتخاب شد. در این روند، 200 نظریه از سالهای 1950 تا 2020 شناسایی و بررسی شد که از میان آنها، 42 نظریه که بیشتر بر مؤلفهها و توصیف معماری خوب تأکید داشتند، انتخاب شد. استخراج مؤلفه های مطرحشده از سوی نظریه پردازان و شناسایی محورهای مشترک میان آنها نشان میدهد که مؤلفه های غالب برای معماری خوب را میتوان معطوف بر مصالح، شیوه های طراحی و ساخت، هندسه، عناصر کالبدی، فرم و عملکرد، زیبایی و تزئینات، طبیعت و اقلیم، محیط و جهان احساس دانست. البته این مؤلفه ها دارای مفاهیم گستردهای هستند که درجه اهمیت و نوع نگاه هر نظریه پرداز به آنها متفاوت است.